Le concept de psychomatière

Existe-t-il une dimension supplémentaire qui expliquerait la singularité des phénomènes non expliqués à ce jour?
Selon lui, la conscience et le psychisme sont capable d'interférer avec la matière.

En chercheur indépendant, il a mis au point le concept de psychomatière qui inclue une réinterprétation de la physique quantique faisant une vraie place à l'esprit, soit un nouveau paradigme scientifique.

Qu'est-ce que le concept de psychomatière?

Quels sont ses enjeux?

Extrait de la vidéo

Bonjour à tout le monde, on va parler d'une nouvelle interprétation de la physique, particulièrement de la physique quantique qui s'appelle la psychomatière, un concept de psychomatière qui d'une part a à voir avec la physique, le champ de la physique et d'autre part les neurosciences, donc c'est un petit peu tout ça que je vais présenter aujourd'hui. Alors pour parler de la psychomatière, je vais aller au tableau. La psychomatière en fait est issue d'une réflexion sur la physique quantique de notoriété publique, pose des problèmes de compréhension, d'interprétation qui sont connus depuis à peu près 1926, c'est à dire on va vers le siècle toujours sans avoir vraiment résolu ces problèmes de façon satisfaisante. Alors ces problèmes, pour ceux qui connaissent un petit peu, qui ont lu des livres de vulgarisation scientifique ou qui connaissent un petit peu la physique quantique, je vais les mentionner. L'un qui s'appelle la dualité onde-corpuscule. Qu'est ce que cette dualité onde-corpuscule ? C'est le fait que les particules quantiques, alors quand on dit des particules quantiques, ça veut dire des électrons, les protons, les neutrons, les photons. Les photons sont des petits grains de lumière. Et bien toutes ces particules là, de temps en temps, ont bien l'air d'être des particules au sens classique du mot, c'est à dire des petites billes de matière infiniment petites, on dirait même parfois ponctuelles, et insécables, c'est à dire elles restent toujours d'une seule pièce.

Alors ça c'est le côté particules et ces mêmes protons électrons, à certaines occasions, se comportent comme un ensemble d'ondes que l'on appelle volontiers en physique un paquet d'ondes.

Donc on est face à un dilemme quand on pose la question qu'est-ce exactement par exemple qu'un électron ? Et bien de temps en temps on a bien l'impression que c'est une particule au sens classique du mot, un tout petit grain, un nano bout de matière on va dire, mais dans d'autres circonstances on a l'impression qu'on a affaire à un ensemble d'ondes et ces deux images d'une même entité sont totalement contradictoires et incompatibles. C'est comme si on avait découvert par exemple un animal qui de temps en temps, sous certaines circonstances, se transforme en pierre ou alors se transforme en fleur des champs. De quoi s'agit-il ? On serait incapable de dire s'il s'agit d'un végétal, d'un animal et quel est cet être là. Voilà donc les physiciens se retrouvent déjà depuis encore une fois les années 1920, se retrouvent en train de travailler sur un objet qui d'ailleurs n'est pas tout à fait un objet au sens classique encore une fois mais qui a la particule élémentaire comme un électron et ne savent pas réellement ce que c'est. Ils n'arrivent pas à en dégager une image cohérente. Voilà ça c'est la première chose. Un autre aspect du problème c'est ce qu'on appelle le problème de la mesure en physique quantique. Qu'est-ce que le problème de la mesure ? Eh bien le problème de la mesure nous dit que quand je n'observe pas une particule, on va reprendre l'exemple de l'électron, celui-ci se comporte effectivement bien comme un ensemble d'ondes alors que cet ensemble d'ondes, ce paquet d'ondes on peut imaginer c'est comme un petit nuage doitte donc qui se promènerait dans l'espace. Un petit nuage est évidemment infiniment petit et ce n'est que quand on l'observe que ce petit nuage donc cet ensemble d'ondes qui est donc étalé, d'un seul coup se transforme en particule et on va le voir parce que quand on fait une opération de mesure par exemple on va trouver un point d'impact infiniment petit qui donne l'impression que ma particule est venue s'écraser par exemple sur l'écran d'observation.

Par exemple c'est le cas dans une fameuse expérience qui s'appelle l'éléphant d'Young, eh bien on s'aperçoit que quand on mesure un photon qui en temps normal se comporte de façon ondulatoire eh bien il vient s'écraser en un tout petit point et un seul de l'écran d'observation comme s'il était une bonne particule au sens classique du terme. Donc non seulement la particule quantique paraît être un ensemble d'ondes mais en fait en temps normal elle est sous forme ondulatoire et ce n'est que quand on l'observe qu'elle devient une particule. Voilà ce qu'on dit dans la physique aujourd'hui. Autre chose c'est que les physiciens se sont mis d'accord pour dire que l'onde quantique n'est qu'une onde de probabilité c'est à dire c'est un artifice théorique, ce n'est pas une onde physique. La seule chose qui existe réellement c'est la particule au moment où on observe. Voilà donc on a aussi ce problème quand est-ce que la particule existe, on est incapable de le dire réellement, on se dit en général qu'elle existe quand on l'observe. Voilà ce qui pose des problèmes là encore logico-conceptuels sur lesquels je n'entrerai pas dans les détails mais disons tous ces points de vue là, toute cette bizarrerie quantique va forcer les physiciens à essayer d'interpréter la réalité même si c'est pour dire que la réalité est voilée et donc que nous n'avons pas accès à la réalité directe mais que nous ne pouvons nous en faire qu'une représentation.

Néanmoins cette représentation a besoin d'avoir l'air d'être cohérente. Voilà il y a un autre problème qui s'appelle la non séparabilité quantique qu'on appelle aussi l'intrication.